内容分发网络 (CDN) 是现代互联网架构的基石，通过快速有效地提供内容来改善用户体验。CDN 已成为企业必不可少的工具，利用缓存内容和全球分发来满足广大受众的需求。虽然 CDN 有很多优势，包括降低延迟和提高可用性，但事实上 CDN 也不是一刀切的解决方案。在本文中，我们将探讨 CDN 的局限性，分析 CDN 不足的关键领域，并深入了解其解决方案。
CDN 的有效性：静态内容与动态内容
过去，CDN 的主要功能是缓存静态内容并将其高效地交付给最终用户。“可缓存”的概念是指不经常更改且可以存储以供快速访问的内容。示例包括图像、样式表或预先录制的视频。
另一方面，不可缓存或动态内容是经常更改或对个人用户唯一的内容。示例包括实时视频会议、游戏或个性化网页。
如今，40% 的在线流量由动态内容组成，CDN 也为适应这一新现实做出了自己的努力。其中包括添加边缘计算功能以在边缘生成动态内容！
静态内容与动态内容之战，让我们深入了解以下更多细节：
静态内容 - Netflix 电影
以 Netflix 上的一部热门电影为例。同一部电影文件提供给全球数百万用户。它是一个静态文件，CDN 可以缓存它，从而快速交付到各个位置。
内容的长度不是 CDN 的主要问题，内容的性质才真正反映出某些内容是否可以缓存。
动态内容 - 在线游戏
想象一下视频游戏比赛。您角色的所有动作和移动都是实时发生的。您按下按钮，您的角色会做出相应的动作。没有预定义的动作集。
因此，它无法预先存储这些内容。在这种情况下，CDN 的有效性会降低，因为它是为处理静态内容而不是实时动态内容而设计的。
CDN 仍然可以帮助处理动态内容！
当最终用户请求动态内容时，CDN 必须将请求传递给原始服务器；高 RTT 可能会增加显著的延迟，特别是当原始服务器距离 CDN 的边缘服务器和最终用户都很远时。
为了缓解这种情况，他们通过缩短 TLS 握手过程来传递请求。即使 CDN 中动态内容的使用仍然受到很大限制，此功能也能提供更灵敏的用户体验。
对于像 Zoom 这样处理大量动态内容的服务，使用 CDN 可能不是最佳选择。事实上，对动态内容有大量需求的大型公司可能会利用点对点连接，完全绕过传统的 CDN。
CDN 仅支持 HTTP(S)
CDN 主要支持 HTTP（超文本传输协议）进行内容传输。HTTP 被广泛使用并且非常适合 Web 内容，但并不是所有应用程序的最佳选择。
TCP（传输控制协议）是另一种较低级别的协议，它将数据流分解为数据包、跟踪丢失的数据包并确保可靠的数据传输。
TCP /UDP上使用专有协议的应用程序，CDN 无法保护其流量或加速其性能 - 因此它不是此类应用程序的合适解决方案。
CDN 中 HTTP 的限制
对于某些公司来说，HTTP 可能过于繁重或昂贵。这些公司可能需要 CDN 无法支持的定制 TCP 协议。
这就是为什么这是一个重大限制：
- CDN 无法支持 TCP：由于 CDN 专门设计用于接受 HTTP 请求，因此它们无法支持定制的 TCP 请求。
这种限制可能会导致公司必须构建自己的基础设施来提供网络，从而完全避免使用 CDN。
克服这一限制并利用专有协议的一种方法是使用 WebSockets。大多数 CDN 都支持 WebSockets，并提供了一种通过单个长期连接实现全双工通信通道的方法，可用于满足更加定制化的通信需求。
CDN 在分发本地内容方面效率较低
本地内容是指针对特定地理区域或地区的数据或信息。在某些情况下，企业可能主要服务于本地受众，其内容可能不需要全球分发。
在这里，CDN 的全球架构不再具有优势。
本地新闻网站
想象一下，一个主要服务于某个城市或小地区的本地新闻网站。内容与当地人口最相关，几乎不需要在全球范围内分发。
在这种情况下，CDN 的全球分布只会增加不必要的复杂性和成本。
本地 CDN 与全球 CDN
某些地区有本地 CDN，例如澳大利亚、中国或俄罗斯。这些本地 CDN 不属于高端 CDN 类别，可能无法提供同等级别的服务。
但是，如果您的服务主要是本地服务，并且您的大部分内容不需要全球覆盖，那么本地 CDN 更合适。另一方面，全球 CDN 不是一个好的选择，因为它主要用于为全球内容提供服务。
CDN 的缺点
我们了解到，CDN 是现代网络基础设施的重要组成部分，但它们也存在缺点，而且这个列表还没有结束。
下面探讨了使用 CDN 的一些主要缺点：
成本
实施和维护 CDN 的成本可能非常高，尤其是对于中小型企业而言。
这笔费用不仅包括基本订阅费，还包括数据传输费、超额费用和最低承诺等隐性成本。
这些成本可能会使 CDN 服务对预算有限的小型企业或网站吸引力下降。更糟糕的是，构建、维护和优化 CDN 的成本可能更高，尤其是如果需要进行大量定制的话。
服务地点
如果您的受众集中在 CDN 提供商没有服务器的地区，那么这实际上可能会阻碍性能而不是提高性能。
降低此风险的一个简单解决方案是使用多 CDN 架构，其中始终至少有两个 CDN 同时运行以实现最大覆盖范围。如今，您可以很容易地找到多 CDN 提供商。
单点故障
如果企业只使用一个内容分发网络 (CDN) 提供商，则意味着只有一个点可能会出现故障或出现问题。
这可能会使系统变得更加脆弱和危险。企业需要仔细考虑这一点，也许要有备用计划。
容量限制
CDN 具有固定的容量，并且会不断尝试确保其满足需求。但是，这并不总是可以实现的，尤其是在流量高峰或重大事件期间。如果 CDN 在特定地理区域的容量不足，则部分流量可能会被重新路由到遥远的区域，从而导致性能下降。
此外，如果缓存容量不足，内容可能会比预期更早被清除，导致卸载效果不佳和效率降低。同样，内存和网络容量不足也会降低整体性能，给企业及其最终用户带来意想不到的挑战。
结论
内容分发网络彻底改变了我们在线访问内容的方式。然而，我们必须认识到 CDN 并非没有局限性。无论是处理不可缓存的内容、对 HTTP 以外协议的支持有限或缺乏支持，还是分发本地内容的效率降低，充分了解这些限制有助于做出更明智的决策。